BGS-V80光電開關(guān)
BGS-V80光電開關(guān)
電工網(wǎng)訊：儲能不可能有真正的補貼政策，即使是那么一點點類似風(fēng)電光伏或電動汽車的補貼，都不可能有，雖然整個儲能行業(yè)都在翹首以待補貼政策。僅從以下三個角度看，儲能就不可能有補貼。無法補儲能技術(shù)千差萬別，各種電池的體積、容量、效率、循環(huán)等性能差異很大。怎么出補貼政策？目前各儲能廠家建議的倒是很積極，可惜儲能行業(yè)內(nèi)部各廠家至今也未形成一致的補貼意見。就算提再多的建議，也就積極的表示下要研究研究，要推動一下，權(quán)當(dāng)給大家一點繼續(xù)YY的動力。不能補一補就亂，國人對補貼政策的鉆營能力，遠(yuǎn)大于好好利用補貼政策的能力。風(fēng)電、光伏，尤其是近的電動汽車，騙補無不大行其道，但這幾個也算是真正的大行業(yè)，縱然浪費了些納稅人的錢，好歹能把行業(yè)拉動起來。但對于一個市場容量遠(yuǎn)小于風(fēng)電/光伏/新能源汽車的行業(yè)，根本就不能補。國內(nèi)儲能市場本來舉步維艱，補貼只會讓這個市場更畸形。不用補單獨補貼儲能的做法，從本質(zhì)上看也站不住。儲能的根本目的，無非是想讓電網(wǎng)中發(fā)電量和用電量隨時保持相等。從這個角度講，白天用電高峰時的120kW的儲能，和少用2根60kW的直流樁沒有本質(zhì)區(qū)別；晚上用電低谷時的120kW的儲能，和投運2根60kW的直流樁也沒有區(qū)別。儲能只是一種反向的負(fù)荷而已，有一個好的針對負(fù)荷調(diào)節(jié)(也就是需求側(cè))的統(tǒng)一政策足矣，為什么要針對儲能單獨出個政策？！所以說，儲能不可能有補貼政策，真正的補貼政策是利用市場手段，拉大峰谷價差，推動負(fù)荷調(diào)節(jié)與儲能等電源類調(diào)節(jié)的需求側(cè)。觀點有點激烈了，而且貌似只針對了一個儲能市場進行了分析誰知道呢，莫須有明天一覺醒來，紅頭文件的補貼政策就在刷屏了。變壓器
