| 詳細(xì)參數(shù) |
|---|
今年，我參與了 15 項(xiàng)國(guó)自然青年的評(píng)審，審?fù)旰笥幸恍└邢耄谶@里與大家分享一二。
和以往相比，今年標(biāo)書質(zhì)量明顯提高洛陽(yáng)投標(biāo)書怎么寫，這個(gè)可能和各地醫(yī)院開(kāi)展了大量培訓(xùn)有關(guān)，也有部分人是在丁香公開(kāi)課學(xué)習(xí)了相應(yīng)課程。
但總體來(lái)說(shuō)，每份標(biāo)書都有大大小小的問(wèn)題，有些標(biāo)書存在一些致命性的問(wèn)題，這些問(wèn)題直接導(dǎo)致被我直接 PASS 掉。
下面我就講講，寫標(biāo)書過(guò)程中會(huì)出洛陽(yáng)代做投標(biāo)書多少錢現(xiàn)哪些致命問(wèn)題。
1標(biāo)書撰寫不認(rèn)真
今年的標(biāo)書中出現(xiàn)這種情況的比較少，但仍存在個(gè)別標(biāo)書中錯(cuò)別字太多，讓人難以忍受。
如果一份標(biāo)書僅個(gè)部分就有 8、9 個(gè)錯(cuò)誤，摘要就有 2～3 個(gè)錯(cuò)別字，英文翻譯錯(cuò)誤連篇，那就太不合格了。
另外，一些標(biāo)書中參考文獻(xiàn)格式不統(tǒng)一，字體大小不一致，這樣的標(biāo)書顯然是應(yīng)付任務(wù)的，直接 PASS。
2缺少研究假說(shuō)
在我今年 PASS 掉的標(biāo)書中，有 2 篇立項(xiàng)依據(jù)中都沒(méi)有給出明確的研究假說(shuō)，從頭看到尾都沒(méi)有明白申請(qǐng)人到底想解決證明什么問(wèn)題，到底有沒(méi)有應(yīng)用價(jià)值和科學(xué)意義讓人無(wú)法判斷，這樣的標(biāo)書我都明確在評(píng)審意見(jiàn)中指出，并給洛陽(yáng)代做投標(biāo)書多少錢出了 C 的評(píng)價(jià)。
3研究方案的缺陷
有 2 篇標(biāo)書題目是機(jī)制方面的研究，但是通篇都沒(méi)有涉及機(jī)制研究的內(nèi)容，只是簡(jiǎn)單的在組織和細(xì)胞里面檢測(cè)一些指標(biāo)分子表達(dá)，通過(guò)相關(guān)性分析進(jìn)行證明。
這樣的內(nèi)容連最基本的一些機(jī)制研究技術(shù)（比如抑制劑處理，基因沉默等）都沒(méi)有采用，怎么能說(shuō)是機(jī)制研究呢？
4對(duì)研究領(lǐng)域的最新進(jìn)展掌握欠缺
有些標(biāo)書參考文獻(xiàn)仍然太過(guò)陳舊，不知道是沒(méi)有去關(guān)注國(guó)內(nèi)外最新的研究，還是刻意忽略。
有一份標(biāo)書，剛讀完感覺(jué)比較好，各方面都不錯(cuò)，工作基礎(chǔ)扎實(shí)，技術(shù)方案設(shè)計(jì)很好。但是我在 PubMed 上搜索文獻(xiàn)，類似的已經(jīng)發(fā)表的論文比較多，這樣我也只能給C。
5沒(méi)有預(yù)實(shí)驗(yàn)
預(yù)實(shí)驗(yàn)是支持你的課題可行性的重要證據(jù)，有 3 份標(biāo)書在工作基礎(chǔ)中沒(méi)有去做跟申請(qǐng)項(xiàng)目相關(guān)的預(yù)實(shí)驗(yàn)。
雖然有的人以前發(fā)表過(guò)相關(guān)的文章，但你申請(qǐng)的項(xiàng)目是個(gè)全新的研究領(lǐng)域，沒(méi)有預(yù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果怎么能讓我充分相信你的課題是可行的呢？
6立項(xiàng)依據(jù)
有 2 份標(biāo)書的立項(xiàng)依據(jù)寫的特別洛陽(yáng)代做投標(biāo)書多少錢詳細(xì)特別多，雖然邏輯嚴(yán)密，條理清晰，但是寫立項(xiàng)依據(jù)不是寫綜述，很多內(nèi)容與申請(qǐng)課題關(guān)系不大，完全可以刪除。
7創(chuàng)新和特色
創(chuàng)新對(duì)很多申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)都是個(gè)大頭，NSF 每年資助那么多項(xiàng)目，真正完全創(chuàng)新的很少，大部分都是鳥槍換炮。
有沒(méi)有特色有沒(méi)有創(chuàng)新，并不洛陽(yáng)代做投標(biāo)書多少錢在于申請(qǐng)人在文中怎么自我標(biāo)榜，說(shuō)什么「發(fā)現(xiàn)……證明……」，關(guān)鍵還是看標(biāo)書是否有明確的研究假說(shuō)，并圍繞這個(gè)假說(shuō)設(shè)計(jì)合理的方案來(lái)回答，研究的成果有沒(méi)有實(shí)際應(yīng)用意義。
有 2 篇標(biāo)書確確實(shí)實(shí)做到了這些，讓人眼前一亮，得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)未來(lái)臨床工作有極大的幫助。
8研究?jī)?nèi)容和技術(shù)方案混淆
有的標(biāo)書把兩者混為一談。研究?jī)?nèi)容是不需要特別詳細(xì)，而技術(shù)方案要盡量詳實(shí)，能夠?qū)崿F(xiàn)研究?jī)?nèi)容。
有的標(biāo)書為了體現(xiàn)創(chuàng)新，把一些新的熱門技術(shù)加上，其實(shí)反而弄巧成拙，有些內(nèi)容用最經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)方法反而大家更加認(rèn)可。
9工作基礎(chǔ)
這指的是與申請(qǐng)項(xiàng)目相關(guān)的基礎(chǔ)。有洛陽(yáng)代做投標(biāo)書多少錢的標(biāo)書把不相關(guān)的內(nèi)容扯進(jìn)來(lái)，而預(yù)實(shí)驗(yàn)反而沒(méi)有。
其實(shí)，有沒(méi)有 SCI 并不是最重要的。今年我審的標(biāo)書中，有一個(gè)我評(píng)為「A」的，作者發(fā)表的 SCI 文章是 PLOS ONE、SR 這類的「灌水」期刊，之前有說(shuō)看到這種期刊的文章一律 PASS，我覺(jué)得這是極不公平和不負(fù)責(zé)任的，只要申請(qǐng)人標(biāo)書寫得很好，工作基礎(chǔ)扎實(shí)就應(yīng)該給高分。
10研究團(tuán)隊(duì)和經(jīng)費(fèi)
今年還是有標(biāo)書存在團(tuán)隊(duì)搭配問(wèn)題，這份青年標(biāo)書團(tuán)隊(duì)洛陽(yáng)哪里有做標(biāo)書的有 10 個(gè)人，其中有 2 個(gè)是副主任醫(yī)師職稱，還有 1 個(gè)主任醫(yī)師，都安排了 10 個(gè)月的實(shí)驗(yàn)，研究生只有 1 個(gè)。
是個(gè)人都知道，醫(yī)生申請(qǐng)，洛陽(yáng)哪里有做標(biāo)書的最后干活的是研究生和年輕人，而青年尤其以申請(qǐng)人本人和研究生為主，這樣的研究團(tuán)隊(duì)顯然不合理。